利益相关者经济犯罪

一、社会转型期社会结构要素失衡在当前社会转型期，社会结构要素失衡产生了诸多社会问题和极端后果，成为各种犯罪的滋生地笔者认为，就利益相关者型经济犯罪而言，社会结构要素失衡的影响主要体现在以下几个方面：

首先，经济的高速发展与社会意识形态、社会心理等结构性因素之间没有协调发展。尽管我国在分配领域实行按劳分配的分配制度，但由于受制度、政策、市场竞争、行政垄断等诸多因素的影响，不同领域、不同行业、不同行业之间的收入差异显着。城市和农村地区。形成了一个以农村人口为多、城镇下岗失业人员众多的贫困群体。这个群体很容易被社会主流排斥在外，在激烈的市场竞争中容易被边缘化。同时，收入的悬殊必然导致社会心理的失衡，使一些人产生嫉妒心、非法占有甚至毁灭感，从而使犯罪的滋生地不断扩大。尤其是当他们看到和听到一些不法分子通过非法手段致富，却能侥幸逃脱法律惩罚时，就会产生心理失衡，走上发财梦和运气驱动的犯罪之路。

其次经济犯罪有哪些罪名，从就业结构来看，中国虽然已经从以农业就业为主的农业社会就业结构向以第二产业就业为主的工业社会就业结构转变，但也发生了质的飞跃但仍然存在很多问题，其中最突出的就是就业问题。中国就业形势极为严峻：据统计：“十一五”期间，中国每年新增劳动力约1000万人，如此庞大的劳动力供给已远远超出社会需求，导致在大量的失业者和失业者中。由于他们没有工资收入作为主要收入来源，为了生存，他们必然会想方设法获得收入来源，他们的处境和心态很容易被一些不法分子利用，从而成为利益相关者经济犯罪的受害者.

最后，随着经济社会的快速发展，迫切需要快速提高全国的教育水平和人口素质。但仍有相当一部分公民文化素质不高。从群体性经济犯罪被害人的文化结构层面来看，相当一部分被害人文化程度极低，甚至不了解一些投资常识性知识，导致上当受骗。

二、社会监管措施缺失，管理机制失灵 在新旧体制转换过程中，各种经济关系发生激烈冲突，加之市场经济的自发性和盲目性，将必然导致大量的经济行为失范。失范是指社会规范缺乏、模棱两可或多变而无法为社会成员提供指导的社会状况。从法律的角度来看，失范行为的发生有以下两个原因：一是规范供给不足或难以适用；二是社会管理机制不平衡。

首先，在法治社会中，控制人的物质欲望的主要方式是法律手段，法律的漏洞会给不法分子提供机会。由于经济犯罪是以违反一定的经济法律法规为基础的，即行政违法，它涉及经济法律法规与刑法的衔接和协调。但由于刑法中个别经济犯罪的立法语言模糊不清，不仅使相关经济犯罪与一般经济违法行为难以区分，甚至模糊了其与法律行为的界限。例如，虽然在刑法理论和司法实践中，由于缺乏对“公”字的必要立法解释经济犯罪有哪些罪名，刑法规定了非法吸收公众存款罪，这是一种典型的涉公经济犯罪形式。往往被解释为“社会上不特定的对象”，但问题是借了多少人或多少在法律范围内，数额或超过数额的数额构成行政违法，在什么条件下构成犯罪。界限的模糊为犯罪分子打开了大门。

其次，体制改革在一定程度上弱化了传统的行政和社会管理体制，表现为各级放权：但在层层放权的同时，却未能建立相应的监督机制。网络，如银行监管、审计监管、税务监管、群众监管等，导致原有的预防和遏制犯罪的社会控制机制逐渐弱化甚至消失。管理制度上的疏漏也为群体性经济犯罪打开了大门，主要体现在以下几个方面：一是行政管理存在漏洞。行政管理漏洞很多。例如，非法传销这种涉及利益相关者的经济犯罪的典型形式，在中国一直是被取缔和严厉打击的。究其根源，很大程度上应归咎于部分地方政府权力监管不力，默许甚至纵容非法传销活动：二是经济管理存在漏洞。在新旧体制转轨过程中，企业管理、财务管理、物资管理等方面存在漏洞，加之监管权力缺失，导致利益相关方经济犯罪频发。三是人口管理漏洞。人口管理的漏洞带来了许多社会问题，也为涉及公众的经济犯罪创造了条件。

三、受害者自己的原因。利益相关者型经济犯罪之所以层出不穷，受害者自身因素也是一个重要原因：相当一部分人缺乏法律意识和相关金融知识，对经济领域的违法行为不负责任，如非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营等。社会危害意识的缺失，以及被害人缺乏验证和深入了解企业经营情况和信用状况的渠道，再加上贪图利润和盲目服从，使得投资行为往往变得不理性。部分受害者明知是投资陷阱，仍幻想“一夜暴富”，抱着侥幸心理冒险参与，最终导致自己上当受骗，利益受到严重损害。