公链VS联盟链，Token是不可或缺的吗？

日前，中信集团原监事长、中信银行原行长朱晓煌在“2020凤凰财经峰会”上表示，要警惕打着“新泡沫”旗号的新泡沫形成。技术和金融，导致新的黑天鹅和灰犀牛。 大数据、智能化、数据化、区块链、电子货币等应用，中国的事怕是操之过急。 “我也接触过一些搞区块链的公司，我觉得他们要么是傻子，要么是骗子，这些公司其实是在盲目追求利润。”

链新（ID：ChinaBlockchainNews）原创

作者| 冯鸣编辑 | 尹悦

日前，中信集团原监事长、中信银行原行长朱晓煌在“2020凤凰财经峰会”上表示，要警惕打着“新泡沫”旗号的新泡沫形成。技术和金融，导致新的黑天鹅和灰犀牛。 大数据、智能化、数据化、区块链、电子货币等应用，中国的事怕是操之过急。 “我也接触过一些搞区块链的公司，我觉得他们要么是傻子，要么是骗子，这些公司其实是在盲目追求利润。”

“行业规范恐怕需要技术规范和监管规范的配合才能实现，这需要时间。目前，区块链还处于探索商业模式的阶段，新领域诞生后的早期发展。”信息革命在商业模式探索阶段也充满混沌，我们认为还需要从实际应用价值的角度去探索和分析，不能一概而论。 Quarkchain联合创始人兼CMO向亚震告诉链信。

公链PK联盟链

曾几何时，以太坊、EOS等明星公链项目风靡一时。 然而，到目前为止，这些老牌公链几乎没有在技术上取得重大突破，在落地应用上也没有大的进展。 尽管如此，还是有不少以发行区块链公链为名制造的泡沫和骗局。 但相比之下，联盟链却以更“靠谱”的商业模式应运而生，赢得了众多传统行业和机构的青睐。

“区块链的原始基因是公链，但公链只是在思想逻辑层面看起来很美，在应用层面却比较尴尬。这不仅是一个技术问题以太坊联盟链搭建，更是一个经济学命题，以及监管提案。” 区块链创业者曾维墨告诉链信。

曾维墨认为，目前整个区块链行业的发展还处于比较早期的阶段，盈利模式从商业角度来看还不是很明显。 除了发行硬币或提供一些相关的技术服务外，目前还没有发现大额利润。 想像力。 “因为去中心化的区块链底层业务逻辑和中心化的互联网不一样，所以很难继续用互联网的思维去做区块链的事情。当然这几年也有很多人这样做了。”名去中心化，做加强中心化的事情”，比如CeFi交易所。公链更适合一些对时效性和安全性要求不是太高的场景，比如纯公益项目。”

“公链一直是区块链行业的主战场，以ETH2.0为代表的新一代公链今年逐步推动基础设施升级，DeFi等新商业生态在此驱动下快速发展，未来ETH2.0若能顺利实现分片技术的采用、共识机制的改造、预言机的升级等一系列迭代，有望大幅提升性能的公链，进而构建新一代的区块链网络，为新的应用提供强大的底层支持。 中国通信行业协会区块链专委会轮值主任委员于佳宁告诉联信。

于佳宁认为，联盟链和公有链这两种基础设施提供方式没有区别。 关键要看产业场景的实际需求和所在地的政策要求。 适合公链就用公链，适合联盟链就用联盟链。

“未来将是数字资产大爆发的时代，一方面，货币、股票、债券等传统资产将‘上链’

实现资产数字化； 另一方面，大数据和数字作品也将实现基于区块链的数字资产。 在这个过程中，公链在全球范围内推动了互联网和全球金融体系的重大升级，形成了造福世界的价值互联网和普惠数字金融。 “

每个都有它的位置

“联盟链和公链的价值捕捉能力是不一样的。” 向雅珍告诉“恋心”。

向亚震认为，联盟链需要结合行业本身的盈利点。 它是为一定地区、一定行业制造的，是一种过渡性技术。 “比如，用于农产品溯源的联盟链，将不可篡改的产地信息和加工信息记录在链上，最终让用户相信产地信息可靠，从而更愿意购买。它产生的价值在于知名商品的品牌溢价。”

相比之下，公链本身可以直接获取价值，依靠提供更广泛的系统服务，在商业领域深耕，为用户提供综合服务，而不是单一领域。 这就是公链的价值所在。 以以太坊为例，随着链上应用越来越多，ETH的使用场景和用户也会越来越多，其价值也会越来越大。

项亚珍认为，不同国家和地区的市场规模和人口规模不同。 一些国家和地区市场规模较大，人口众多，但原有的基础设施和金融配套服务并不完善。 区块链技术首先需要满足基础服务和监管基础设施的建设，因此更倾向于可控的联盟链。 “但对于基础设施相对完善、监管较为完善的地区，技术创新不能局限在其狭隘的国内市场，而必须借助全球技术和市场，这可以通过公链更好地实现。”

“公有链是非授权链，主要面向消费者，不需要授权，可以自由进出；联盟链是授权链，主要面向机构。两种技术都有自己的应用场景。” 广州市数字金融协会金融科技专业委员会总经理、主任邹军告诉联信。

邹军认为，“公链更适合与民生相关的场景，比如零售、文旅项目等。 联盟链更适合政务和金融应用。 例如，政府中有不同的职能部门。 联盟链可以更清晰的定义。 另一方面，在涉及多方的金融交易场景中，联盟链也是一种非常适合的记账和交易技术。”

于佳宁认为，在应用层面，联盟链作为支撑分布式商务的基础组件以太坊联盟链搭建，能够满足分布式商务中多方点对点合作和合规有序发展的要求。 例如，联盟链更适合组织间的交易和结算，类似于跨行转账和支付。 通过采用联盟链的形式，可以打造良好的内部生态系统，大大提高效率。

Token是不是不可或缺的？

长期以来，Token 被认为是区块链生态的灵魂。 没有Token的激励，整个系统将无法自行运行。 特别是在公链中，Token的作用是激励成千上万的参与者为整个公链的共识做出贡献。 然而，这是否意味着使用区块链技术就必须有Token呢？ 针对不同的应用场景，能否根据具体情况进行修改？

“Token是区块链的血液，缺一不可。” 曾维墨认为，“无币区块链更适合中心化、可追溯性强、易于控制的应用场景，比如行政系统等，但很难将无币区块链引入商业领域，商业场景中的区块链没有Token就意味着没有激励机制，甚至包括分配机制，也很难形成完整的线上业务体系。”

零一数字资产研究院常务副院长、中投协数字资产研究中心常务副秘书长白良告诉连信，代币的金融属性取决于代币的发行模式和用途。 大部分代币目前被认为是Security Tokens，具有证券的属性，全球很多国家和地区都按照证券的监管模式对其进行监管； 而功能性（或实用性）代币则更多地代表了使用公司产品或服务的权利，具有商品属性。 目前，无论是证券型通证还是功能型通证，都或多或少地具有一定的货币属性，有的强有的弱，这取决于它们的具体规则和使用范围。

于佳宁认为，Token是一种技术元素，可以看作是区块链技术体系中的一种记账单位，可以起到电子信用在系统中快速流通和自动结算的作用。 不同的应用场景对Token有不同的要求。 在某些场景下，会建立一个 Token-less 区块链。 例如，电子信息存储和数据资源共享的区块链应用、机构用户间的对账业务、电子信息存储业务、数据资源共享业务等，不得使用Token。

但在一些更复杂的场景中，Token 本身也具有实用性。 例如，面对个人用户的去中心化体系，需要使用Token来保证其消费点属性，既有生产场景，也有消费场景，形成生态内的消费闭环。 “在这种情况下，要特别注意服从国家总体金融监管政策，遵守现行法律法规和监管要求，依法合规是根本前提。” 于佳凝说道。

“链信”的初衷是：帮助中国精英读者准确了解全球区块链动态； 为产学界和政策部门搭建交流平台； 促进区块链行业合规健康发展，释放技术创新价值。 《链信》的目标是成为专注于产业区块链的商业媒体。