跨链发展史：从资产桥接到互通

过度抵押

公证人通过超额抵押建立信用，即公证人抵押的资产V2必须大于中间账户中的资产价值V1。 当公证人的不当或疏忽造成中间账户资产损失时，可使用抵押资产补偿用户损失。 然而，超额抵押会给公证人带来资金成本。 这些成本会转化为高昂的跨链服务费，让用户望而却步。

自己的信用

公证人也可以通过自己的信用背书获得用户的信任。 但这种信任是中心化的，背离了区块链的基本精神。 但由于收费低廉，即使是免费的比特币转移资产犯法吗，也依然吸引了大量的用户。 这种由中心化组织保障的跨链模式对于跨链资金量小、安全性要求不高的用户来说也是一个不错的选择。

侧链/中继

三是侧链/中继方案。 其实侧链和中继是同一个概念。 中继链相当于多条链的公共侧链。 为了简化描述，后面我们将其称为桥链方案。

桥链格式有两种：通用格式和同构跨链格式。

总体规划

和公证人方案一样，整体桥链方案还是有一个中间账户，但是中间账户的安全不受公证人保护，而是由智能合约来监管，也就是说中间账户将是一个合约账户，其资产管理规则受智能合约的规范约束，而非公证人。 如果代码本身没有问题，那么只要部署合约的链是安全的，合约中的资产就是安全的。

当然，如果桥链本身出现问题，也会影响合约账户的资产安全。 因此，为了保证桥链的安全运行，人们必须抵押一定价值的工作代币。 假设值为V3，那么V3可以远小于合约账户中的资产价值V1。

为什么V3可以小于V1呢？ 因为目前常见的BFT-POS共识几乎杜绝了可以篡改账本的“双花”攻击（如果桥链账本被篡改，可能会间接威胁到合约账户中的资产安全），实现更强的共识安全。 BFT-POS 可以实现实时确定性而不是概率确定性。 即使攻击者拥有超过一半的抵押工作代币，他也只能拒绝对该区块进行签名，从而减慢区块速度并使网络无法处理交易。 已在区块中完成的交易是不可逆的。 我们可以认为，只要bft pos链不存在代码错误，无论token市值多小，都是安全的。

虽然恶意验证者无法危及中间账户资产的安全，但我们不希望看到网络瘫痪和新交易停止验证的情况。 因此，V3 不能太小。 我们还是希望桥链代币的市值越大，堆叠率越高，去中心化程度越高。

V3 可以比 V1 小，这样就不会因为超额抵押而产生高额的跨链服务费，使用跨链桥会非常便宜。 那么比特币转移资产犯法吗，有没有办法进一步降低跨链成本呢？ 有的朋友可能会考虑让多条链复用同一个网桥，这就是“Poly Network”的思路。

同构跨链专用解决方案

桥链的整体规划似乎很完美！ 但是我们对跨链有更高的追求。 首先，多条链复用的资产桥可以尽可能兼容已有的链，但新链也在不断涌现。 扩展兼容性太麻烦了。 能否有一个通用的链框架，让新链遵循这个框架，一劳永逸地实现跨链？ 其次，我们对跨链的追求不仅仅是实现资产桥接，更重要的是链与链之间传递更丰富的信息和更强的互操作性。 比如我们可以跨链调用合约，将多条链连接起来，形成一个有机的整体。

基于以上两种追求，区块链世界涌现出Polkadot、Cosmos等同构跨链项目。 它们都采用“1条主链+n条子链”的架构，其中主链是所有子链的公桥链。 任何开发者都可以按照指定的框架开发子链，并申请接入主链。

宇宙的主链称为hub，子链称为zone。 通过内置的IBC协议，可以实现区域之间的跨链通信，不仅可以传输资产，还可以传输其他格式的信息，从而实现跨链互操作。 波卡的母链称为中继链，子链称为平行链。 平行链通过xcmp协议进行通信，实现跨链互操作。 事实上，波卡的中继链不仅起到了桥梁的作用，还可以让平行链共享共识层的安全。 对于宇宙区，链的安全需要自己负责。

对比分析

哈希锁虽然可以实现跨链交易的原子性，但是无法实现资产的跨链流通。 这意味着我的 BTC 和你的 BTC；Ethereum；安全交易不能让 BTC 流向 ETH 或 ETH 通过哈希时间锁流向比特币链。 但是，哈希锁是最通用的，对链的属性没有任何限制。

该公证方案可以实现图灵完备链与非图灵完备链之间的资产跨链。 当然，这种资产跨链是单向的，只能从非图灵全链跨到图灵全链。 例如，将 BTC 导入 ETH，反之亦然。 这不是公证制度的限制。 事实上，公证方案也可以实现两条图灵完备链之间资产的双向跨链流通。 然而，由于高利率（超额抵押贷款方案）或中心化倾向（自我声誉方案），人们倾向于使用桥链方案。

我刚才提到了一个问题。 为什么比特币使用的公证方案多于桥链方案？ 这是因为比特币链不是图灵完备的。 这就是桥接链只能在两个图灵完备链之间交叉的原因。 这是因为桥链并不是一个独立的存在，而是需要在两端的链上部署合约协调。 就像一座桥不可能存在于空中，它必须由两边的桥墩支撑。

在双图灵全链跨链中，桥链方案更具优势，主要体现在无需额外抵押，多条链可复用，以更低的成本实现资产跨链。成本。 波卡、cosmos等跨链项目直接搭建了全新的多链架构，超越了资产桥梁，实现了同构链之间丰富的互操作性。

我们描述了三大类（五个子类）的跨链方案，并在表格中比较了每种方案的特点。

事实上，我们对上述跨链方案的阐述顺序是有明确的时间框架的。 最早的主流公链是比特币和以太坊。 当人们要实现BTC和ETH之间的交易时，首先想到的是哈希时间锁，它是一种没有任何外力的纯密码学方法。 2013年5月，诺兰在比特币论坛上提出了原子转账的想法。 后来，人们开始搭建基础设施和资产桥梁，使资产链之间的资产能够相互通信。 其中，比特币作为市值最大的加密资产，吸引了很多人将比特币资产导入其他产业链。 但是，由于比特币不支持智能合约，因此必须使用公证机制。

由于理念不同，有的项目采用去中心化、高成本的超抵押方案，有的项目采用简单直接的中心化托管方案。 为了降低跨链的成本，人们想到了让多条链共享一个链桥的方法。 为了一劳永逸地实现新链的兼容，制定了新链开发的框架和标准，如matrix、mint。 为了实现更高维度的互操作性，人们创建了同构的多链架构，例如 Polkadot 和 cosmos。 在区块链的跨链基础设施日趋成熟的今天，人们不再经常讨论跨链，就像我们不再看到电灯亮着就谈“电”的原理一样。

区块链的实践者从未停止思考和追求更好的解决方案。 在他们的推动下，区块链世界正朝着更复杂、更简单的方向发展，就像生物学一样。

彩虹桥灵感

Bifrost 创建的衍生品必须具备足够的流动性才能发挥其释放质押资产流动性的作用。 其中，衍生品能否全链流通对其流动性非常重要，vtoken是必不可少的； 定义; 基础资产，参与波卡生态以外的其他生态，尤其是以太坊生态。 从 Polkadot 到以太坊，有许多现有的和可选的桥接链。 在 Bifrost 的路线图中，有一个开发桥链作为替代方案的计划。

众所周知，区块链行业高度重视有价值的新创作。 同时，我们发现区块链行业的环境越来越适合新的创造，因为基础设施越来越好，人们不用重新造轮子了。 BiKi可以专注于自身业务，不断细化和优化产品逻辑，做好质押资产流动性释放工作。 桥链和博卡基板是 Bifrost 的基础设施。 但是，对于那些使用vtoken作为底层资产的DeFi应用来说，Bifrost怎么可能不是它的基础设施呢？ 整个行业的协同创新通常是分层的。

彩虹桥的启示？

Bifrost（彩虹桥）是波卡生态DeFi的基础协议。 致力于成为质押资产提供流动性的基础设施，推出了衍生品vToken for Staking和Polkadot的平行链卡槽（Crowdloan）。 目前已获得NGC、SNZ、DFG、CMS等机构的数百万美元融资和Web3基金会的Grant。 它也是 Substrate Builders Program 和 Web3 Bootcamp 的成员。

vToken可以优化DeFi、DApp、DEX、CEX等多种场景下的Trading。通过vToken可以实现Staking、Crowdloan等质押权益的流转通道，实现质押资产的风险对冲。 当扩展场景如vToken作为抵押物进行借贷时，其Staking收益可以抵消部分利息，实现低息借贷。